Les différences de masse et de charge de protons Vs Electrons

Il a été compris depuis longtemps que l'électron, en termes de masse, est d'environ 1/1, 800 celle d'un proton. En plus de cela, il est également bien entendu que les deux le proton et l'électron ont chacun absolus, mais en sens inverse des valeurs de charge, de 1. Le proton ayant une valeur de charge de la 2B1% et l'électron ayant une valeur de charge de -1. Ce qui n'a pas été compris, c'est pourquoi est-il que les deux objets peuvent avoir des valeurs de charge précisément égales encore une telle différence dans la masse? Il est hautement improbable que la conception de l'univers se trouve juste de l'avoir si bien que c'est juste une coïncidence agréable. Cela ne peut me conduire à la conclusion qu'il doit y avoir une explication mécanique pour cet événement. Laissez-nous commencer par définir la façon dont les rouages ​​internes de protons et d'électrons sont conçus et comment ils fonctionnent.

Imaginons un ensemble de petites particules qui sont reliées entre elles de telle façon à ce que d'un nombre fixe d'entre eux comprennent un seul électron. Je vais appeler ces particules "particules de l'OM" nommé d'après le mot "Om" en hindou signifie la vibration élémentaire de toute existence. Ces particules de l'OM sont reliés entre eux et disposés un peu comme un ensemble de perles en plastique de bébé de liaison qui peuvent être emboîtés bout à bout. Prenant un peu plus loin, prenons assez de ces particules et de les mettre ensemble dans une chaîne de sorte qu'ils puissent être courbé autour pour former une boucle fermée. C'est cette formation de la boucle de particules de l'OM qui crée notre électron. Je ne peux pas déterminer avec certitude le nombre de particules de l'OM qu'il faut pour former un seul électron, mais je vais supposer que des études minutieuses des valeurs relatives fractions de la masse des connus particules sub-atomiques par rapport à la masse d'un électron unique de mener une commune dénominateur qui devrait nous dire la valeur de la masse d'une particule unique Om et, par conséquent, d'obtenir le nombre requis pour former un seul électron. La raison à cela est que je crois que chaque particule de l'univers est composé de ces particules de l'OM et devrait donc avoir des masses qui sont un multiple de la masse de la particule de l'OM.

Une autre pièce du puzzle qui a besoin d'explication voici pourquoi l'électron a une charge à tous. Eh bien, la réponse à cette question est simple et qu'il est un générateur électrique très petite. Qu'est-ce qui se passe au sein de cet arrangement de particules de l'OM, ​​c'est qu'ils se déplacent très rapidement en rond, chassant les uns des autres queues, pour ainsi dire. C'est cette rotation des particules de l'OM qui provoque un champ entourant de charge négative. S'il vous plaît noter que, dans une écriture plus tard, je vais vous expliquer pourquoi il est que ces particules se déplacent de l'OM dans ce mode, mais de garder l'histoire simple, ici, tout simplement accepter ce qu'ils font et laissez-nous avec le reste de mon explication ici et discuter de la la mécanique d'un proton.

Tout le monde est familier avec le jouet commune appelée «Slinky». En regardant la forme d'un slinky, imaginer prendre une extrémité de celui-ci et en le tirant autour de sorte qu'il vient de rejoindre l'autre extrémité. Nous avons maintenant un objet qui ressemble à ce qui est généralement considéré comme un taureau. Si nous regardons de près à cette taurus objet en forme de, et en faisant l'hypothèse que notre slinky est une très spéciale "slinky super" qui a environ 1.800 enroulements en elle, nous allons maintenant avoir une représentation équitable d'un proton. Chaque enroulement à l'intérieur d'un proton est en réalité un seul électron, mais au lieu de s'asseoir côte à côte, les électrons sont reliés de telle manière qu'ils créent une formation en spirale, un après l'autre, jusqu'à ce que vous avez 1800 d'entre eux, tout comme notre super-moulante fait dans l'exemple ci-dessus.

Tout comme l'électron, ces enroulements sont constitués de particules qui sont OM s'écoulant rapidement à travers cette formation, va en rond. Finalement, après avoir fait quelque 1.800 boucles de retour dans leur position de départ, un peu comme un pilote acrobate qui devient un peu emporté faire la boucle consécutive, les boucles dans le ciel pour impressionner son auditoire.

Si l'on examine le champ électrique qui est généré par cette formation, on verrait que, à distance relativement proche, il ya une charge de valeur négative. Mais, à mesure qu'on s'éloigne, le flip flops valeur de charge et devient positif. La raison en est que chacune des boucles individuelles à l'intérieur du proton sont les mêmes que d'un électron et génèrent un champ de charge négative au sein de leur proximité. Ce domaine est généré le long de l'axe que les particules individuelles sont OM tournant autour. La majeure partie de ce champ est contenu dans le corps de la forme taurus soi. En prenant du recul, on peut voir qu'il ya un plus grand débit et un axe secondaire de mouvement à considérer.

C'est le chemin nous emmène autour et à travers la masse centrale de la forme taurus lui-même. Ce flux est tournant autour de l'axe que la charge secondaire est généré et est à l'opposé de la valeur de la charge générée par les enroulements individuels. Cet axe passe par le trou central de la taurus et de charge positive. Il est l'effet net de cette vie de charge dans les régions qui entourent le proton qui donne la charge positive observée que nous détectons lors de l'observation du proton interaction avec son environnement ..

Maintenant que j'ai défini que le proton est tout simplement un arrangement des électrons reliés entre eux, je vais vous expliquer comment il est cette construction qui mène à des valeurs opposées, mais égale de charge pour le proton vs l'électron. En regardant un seul électron, disons que les particules de l'OM se déplacent en son sein à une vitesse spécifique constante. La distance parcourue par une particule Om qu'elle se termine un tour autour de l'électron que j'appellerai distance "x". Maintenant, en supposant que les particules de l'OM dans le proton se déplacent de la même manière que celles au sein de l'électron, la distance qu'ils auront à parcourir avant qu'ils retournent dans leur position de départ sera d'environ 1800 fois "x". Prenant un peu plus loin, si une seule rotation de particules de l'OM au sein d'un électron donne une charge de -1, nous pouvons maintenant en toute sécurité venu à la conclusion que le corps de particules de l'OM dans le proton, se déplaçant à une vitesse de rotation nette 1/1, 800 celle d'un électron, mais, qu'il y ait 1800 fois plus nombreux d'entre eux faisant, les résultats en une charge nette de 1. Par conséquent, nos charges mesurées sont à l'opposé, mais de valeur égale. L'autre façon de voir les choses est que le corps de particules de l'OM termine une seule rotation autour de son axe 1.800 fois plus rapide que celles au sein d'un proton. Encore une fois le même résultat, les valeurs de charge opposée, mais égale.

Une fois que cela est compris, nous pouvons passer à la question suivante, et c'est pourquoi un électron dans un atome maintient une certaine distance du proton et ne s'effondre pas en elle. On pourrait logiquement conclure que, depuis le proton est de charge positive et l'électron est d'une charge négative que les deux devraient tomber dans l'autre dans des délais très courts. Je suis conscient que la mécanique quantique tente d'expliquer cela en utilisant ce qu'on appelle la principale incertitude et que c'est juste une question de probabilité qui assigne l'emplacement de l'électron autour du noyau de l'atome, mais j'ai un gros problème avec cela. Cette «explication» n'existe pas d'explication du tout. Vous pourriez aussi bien dire que l'électron est tenue à l'opposé du proton par la poussière de fée magique que par la probabilité. Je ne suis d'accord avec Einstein entièrement sur celui-ci. Dieu ne joue pas aux dés avec la physique.

En regardant le modèle ci-dessus de la façon dont l'électron et du proton sont formées, une autre explication surfaces beaucoup plus logiques et mécaniquement fiable. C'est, depuis l'accusation à proximité pour le proton est en fait négatif, l'électron est tenu en échec par cette force répulsive. Lorsque vous regardez les champs qui entourent de charge du proton, la charge négative devient progressivement plus faible plus on s'éloigne de la surface que vous obtenez et devient remplacé par une charge positive à une certaine distance éloignée. Que l'on s'éloigne encore plus loin, cette charge augmente dans les périphériques force jusqu'à il ya un point où la charge maximale est à son maximum, puis va commencer à décliner si l'on s'éloigne encore plus loin. C'est à ce point dans l'espace autour du proton que l'électron est le plus étroitement lié. Une sorte de "point de grange" de l'électron, si vous voulez.

Plus complexes que les structures atomiques impliquent de nombreux protons et les neutrons, électrons et désormais plus facilement compréhensible dans la façon dont ils se comportent. Les électrons sont tous tourbillonnant, en évitant les uns des autres parce qu'ils ont une charge similaire, mais qui sont pris au piège dans cette zone certain espace par le outerlying positif créé par les protons emballés ensemble dans le noyau. Cette prochaine pose la question de savoir pourquoi le noyau est étroitement lié ensemble et non déchiquetés par les accusations de ce genre de chacun des protons possèdent. Je vais laisser cela à un autre écrit, mais rassurez-vous que si vous êtes en mesure d'accepter ce que j'ai écrit jusqu'à présent, j'ai une explication très jolie et soignée de ce phénomène ainsi que beaucoup d'autres qui semblent défier la logique. Ceci jusqu'à ce que vous les regardez dans une lumière différente et sont prêts à jeter votre poussière de fée....